Örgryte IS

På grund av en fråga på Facebook om varför jag hejar på Örgryte, skriver jag detta inlägg på min blogg.
Örgryte IS är mitt favoritlag sedan unga år. Jag var 6 år när det var VM i fotboll i Sverige 1958 men jag kommer inte ihåg någonting av det. Förmodligen var det ändå något som fastnade eftersom jag 1959 var på min första allsvenska fotbollsmatch och det var HIF-ÖIS (4-3). Redan då hade alltså ÖIS med bl.a. Agne Simonsson, Rune Börjesson och Gunnar Gren hamnat i mitt hjärta för alltid.
En lite mer egenhändig vetenskaplig förklaring kan vara att vi i de unga åren är mottagliga för framgångsrika lag/personer. Det är nämligen samma fenomen med våra pojkar där Johan gillar IFK Göteborg och de var som bäst när han var i samma ålder. Anders som är två år yngre är HIF:are och de var ju i topp direkt efter IFK.
Om min vetenskapliga slutsats stämmer, vet jag inte och lär aldrig få veta, eftersom ingen väl känner intresse av att ta upp tråden.

Vanskötsel av minkar är oacceptabelt

Alla djur i Sverige ska må bra. Uppenbarligen är det tyvärr så att ett antal minkar i vårt land inte gör det. Djur ska behandlas väl och skyddas mot lidande och sjukdom, samt hållas i en god djurmiljö. Detta är grunden för all djurhållning, oavsett om det är minkar eller andra djur. Vår djurskyddslagstiftning är mycket tydlig och samtidigt en av världens starkaste. Det är dock ingen nytta med en bra lagstiftning om man inte följer den.

Under mandatperioden har Centerpartiet jobbat hårt för att stärka djurskyddet. Vi har tillsatt en utredning som ser över hur hela djurskyddslagstiftningen kan bli bättre. Vi har också sett till att djurskyddet har fått 130 miljoner kronor extra och gjort det statligt, för att skapa förutsättningar för ett djurskydd som fungerar i hela landet.

Men detta räcker inte. Centerpartiet kan därför redan nu lova en kraftig förstärkning av pengar till djurskyddskontrollerna i den budget som regeringen presenterar i höst. Efter de publicerade bilderna på vanskötta minkar har Jordbruksverket också fått i uppdrag att ta fram en åtgärdsplan för hur de ska komma tillrätta med att minkar far illa. Vi måste gå till botten med frågan och få svar på hur utbrett misskötseln är.

Däremot förstår nog var och en att det är svårt att skapa naturliga miljöer för minkar. Det gäller både ytor, karaktär på ytorna samt deras foder. Eftersom minken äter ägg, fåglar, andra smådjur, vet jag inte om förespråkarna för den naturliga miljön också förordar att vi ska mata dem med levande föda.

Pälsdjursbranschen måste också ta sitt ansvar genom egenkontroller. Vanskötsel av djur är oacceptabelt, oavsett var och hur det sker.

Bra förslag om Vattenfall!

Maud Olofsson skriver i en debattartikel i Dagens Nyheter idag att det är dags att sälja delar av Vattenfall AB. Det är ett klokt ställningstagande.
Det finns dock två förutsättningar:
Staten ska fortsätta äga den svenska vattenkraften som idag är i Vattenfalls ägo.
Staten ska även framöver vara majoritetsägare i Vattenfall AB.

Dessa förutsättningar är oerhört viktiga. Vi ska inte avhända oss ägandet och makten över vattenkraften. Det finns gränser för privatiseringstankarna. Vi ska även behålla makten i det största inhemska energibolaget.

Däremot har jag aldrig förstått varför den svenska staten ska äga kolkraftverk och kärnkraftverk i andra länder. Det var under den socialdemokratiska regeringens tid som Vattenfall köpte utländska energiföretag och dessutom med en produktion som är allt annat än miljövänlig. Kärnkraftverken har väl dessutom inte producerat någon el så det har varit en synnerligen dålig affär. Det finns ingen anledning till att vi ska försämra miljön i andra länder.

Det känns därför bra att Centerpartiet nu kommer med ett konkret förslag på hur vi vill förändra Vattenfall och hur vi vill skapa kapital till framtida, miljövänliga energilösningar och därigenom skapa nya gröna jobb i Sverige.

De som bor och har verksamhet i vattenkraftskommunerna norröver har aldrig fått något tillbaka av de vinster som vattenkraften har genererat till hela Sverige. Det är därför helt rätt att en del av försäljningssumman återgår till Norrlands inlandskommuner i form av medel till lokal utveckling via en särskild investeringsfond. Detta har varit ett starkt och rimligt önskemål länge och jag hoppas att det nu kan bli verklighet.

Nu hoppas jag att både svenska folket och andra partier ser det kloka i förslaget och ser möjligheterna i att utveckla den gröna, miljövänliga energin i Sverige samt dessutom bidrar till landsbygdsutvecklingen i de norra delarna av landet.

Lök och morötter - och lite till

Efter en intressant debatt på Facebook om odling av grönsaker i Sverige känner jag att det finns skäl att fördjupa diskussionen något.

Jag bejakar både den konventionella odlingen, den ekologiska odlingen och kravodlat.
Däremot finns det andra aspekter som kan tas med. En är att ungefär 50 % av den svenska maten är importerad. Det finns vad jag vet, inget annat land som har så låg självförsörjning.
Jag tycker att det är bra om vi köper svensk mat.
Jag tycker att det är bra om vi kan skapa fler arbetstillfällen inom svensk livsmedelsproduktion.
Jag tycker att det är bra med en god lönsamhet i svensk livsmedelsproduktion

Dessa två ”önskemål” är fullt möjliga att genomföra om branschen och konsumentintressena kan enas om hur marknadsföreningen kan se ut. Det finns stora mervärden med svenska råvaror och även färdiga produkter i form av frukt, grönsaker m m.

En viktig förutsättning för att vi ska lyckas är att vi kan producera på likvärdiga villkor som konkurrenterna i andra länder. Det är samtidigt både rimligt och nödvändigt att ställa höga miljökrav på jordbruket och på livsmedelsproduktionen. Vi ligger också i framkant i Sverige på miljöområdet.

När det nu gäller lök- och morotsodling och förbud mot vissa bekämpningsmedel, som EU har beslutat om, är det skäligt att odlarna får möjlighet att ställa om till andra metoder och/eller andra bekämpningsmedel. Dessa finns dock inte utprovade idag även om försök pågår. Odlarna är positiva till en förändring men behöver tid för att klara omställningen.

Det kan vara nya redskap som bättre klarar ogräsbearbetningen. Det kan vara andra, mer miljövänliga bekämpningsmedel, även om inga restsubstanser finns vare sig i morötterna/löken eller i dräneringsvatten från fälten.

Om vi i Sverige ensidigt inför förbudet redan 2011 medan andra länder väntar ytterligare ett antal år inom ramen för EU-beslutet, då hamnar vår egen odling i bakvatten och kan inte konkurrera med importvarorna. Eftersom dessa är odlade på samma sätt som idag blir det ingen miljövinst om vi ökar importen och stryper den svenska odlingen. Kemikalieinspektionen bör alltså ändra beslutet och skjuta fram genomförandet till samma tidpunkt som övriga länder.

Detta är tyvärr inte en engångsföreteelse, utan en del myndigheter ser inte konsekvenserna av sina beslut, som ibland innebär ett snabbare genomförande och ibland går längre än de krav som EU beslutat om. Tendensen och ambitionen att vara bäst i klassen får tyvärr ibland motsatt effekt eftersom andra länder tar hand om den svenska marknaden under tiden.

Vi ska självklart vara rädda om vår miljö och så långt det är möjligt skydda både naturen och oss själva mot skadliga ämnen. Samtidigt ska det vara möjligt att producera mat i Sverige. Vi har duktiga lantbrukare, vi har en miljövänlig produktion och vi har ett bra klimat. Låt oss ta tillvara alla dessa goda förutsättningar istället för att försvåra för både producenter och konsumener.

Förbud mot burka i Frankrike

Frankrikes parlament beslöt idag att förbjuda burka på allmän plats. Det är ett bra beslut som jag skulle uppskatta även i Sverige. I ett öppet demokratiskt samhälle vill jag ha öppna ansikten. Vi behöver kunna läsa av varandras ansikten för att underlätta förståelse och utveckling. Vad folk i övrigt har på huvudet och på övriga kroppen må vara deras ensak men att vi en demokrati ska kunna se varandras ansikten är självklart för mig.

Jag anser att ett förbud hjälper kvinnorna mot förtryck. Eftersom det redan är förbjudet att hålla andra människor inlåsta kan inte karlarna tvinga deras fruar att stanna hemma och vistats inomhus dagarna i ända.

Politiska beslut ska stå över de religiösa när de inkräktar på folks frihet. Samtidigt är inte religionen mitt huvudskäl till ett förbud. Staffan Danielsson och jag har även motionerat om att införa maskeringsförbud vid demonstrationer. Det ska inte vara möjligt att vara anonym om man demonstrerar. I det fall man känner att det finns risker med att synas i en demonstration får man avstå från att delta. Då får man protestera på andra sätt.

Ge pensionärer F-skattsedel

Nedanstående har Anders Flanking, Lennart Levi och jag förslagit idag och det har presenterats i Sydsvenska Dagbladet:

Massor av kompetens går dagligen förlorad när ett stort antal människor går i pension. Gör det enklare för de pensionärer som vill och kan jobba vidare genom att ge dem F-skattsedel, skriver Centerns partisekreterare Anders Flanking tillsammans med två C-riksdagsledamöter.
GA_googleFillSlot("SDS_Artikel");
Erfarenhet är guld värd. Varje dag går omkring 100 personer i pension. Det är ett enormt slöseri att all den kompetens som finns hos dessa människor bara försvinner från arbetsmarknaden från en dag till en annan.
Vi vill uppmuntra alla som går i pension att fortsätta dela med sig av sina erfarenheter – på sina egna villkor. Därför vill vi att alla som går i pension skall få en F-skattsedel, det vill säga betraktas som egenföretagare och få rätt att själv betala in preliminärskatt och sociala avgifter.
F-skattsedel för pensionärer har flera fördelar, både för pensionären själv och för företagen.
Pensionären väljer själv hur mycket han eller hon vill arbeta, och när. Det vanligaste är antagligen att man börjar med att göra uppdrag för sin gamla arbetsgivare. Genom att man är företagare så kan även andra uppdragsgivare nyttja ens tjänster.
Pensionären är inte hänvisad till befintliga löneavtal utan kan lättare påverka ersättningens storlek. Ersättningen blir en förhandlingsfråga.
Pensionären slipper att ”gå back” vid extraknäck. Om man som avtalspensionär jobbar extra inom kommun eller landsting finns möjlighet för arbetsgivaren att räkna av lönen från pensionen, vilket gör att timlönen blir löjligt låg.
Har man F-skattsedel så säkrar man sin inkomst.
Uppdragsgivaren kan dra nytta av pensionärens kompetens men slipper att ha arbetsgivaransvaret med allt vad det innebär.
Uppdragsgivaren kan enkelt köpa de timmar som behövs och behöver inte ha någon anställd om behovet inte är så stort.
Arbetstoppar, säsongsvariationer och tillfällig arbetskraftsbrist kan enklare hanteras om pensionerade tidigare anställda kan gå in och täcka upp.
De som ser fram emot pensioneringen efter ett långt livs slit skall självklart få som de vill. Men vi vet att det finns många som känner att de fortfarande har idéer, erfarenheter och krafter att bidra med. En undersökning gjord vid Umeå universitet visar att nästan var tredje pensionär tycker att pensioneringen inföll för tidigt. Här finns en stor potential och vi vill ge pensionärerna verktygen.
Att ge F-skattsedel till alla som går i pension är inte en symbolhandling. Det kan vara den knuff eller ögonöppnare som behövs för att gå från anställd till företagare. Ju fler pensionärer som väljer företagarvägen desto fler hakar på. Företagsamhet smittar.
Sveriges ekonomi behöver fler som arbetar. Vi har inte råd att låta erfarenheten ligga på sofflocket. Ta vara på äldres erfarenheter – nu.

MP - Miljöpratarna de röda

MP står numera för ”Miljöpratarna de röda”

Centerpartiet är garanten för att man ska kunna bo och leva i hela landet. Miljöpartiet försöker göra sken av motsatsen genom påståenden som helt saknar grund. Varför inte istället fokusera på den egna politiken och effekterna för svenska folket. De är kanske medvetna om att det inte gagnar partiet och avstår därför ifrån att tala om vad de själva vill.
Centerpartiets politik håller både på landsbygden och i storstaden i motsats till Miljöpartiet där kollektivtrafik, helst på spår och cykel är hedersord. Glöm att det fungerar i hela Sverige.
Därmed har partiet straffat ut sig själva på landsbygden och i alla små och medelstora orter.

Partiet håller på att bli ett rött, socialistiskt och centralistiskt parti. Staten ska bestämma detaljer och det är straff istället för stimulanser som gäller. Miljöpartiet har tagit ett rejält steg åt vänster och placerar sig mellan Socialdemokraterna och Vänsterpartiet.

Miljöpartiet vill ta bort både ROT-avdrag och RUT-avdrag. De vill alltså att svartjobben ska komma tillbaka. De vill inte att kvinnorna ska få det lättare att klara både hem och arbete. 11 000 arbetstillfällen är inte så viktiga – de flesta kvinnliga.
Däremot vill de ha en bilfabrik i Trollhättan med 5 000 anställda – de flesta män. Det är viktigt! Samtidigt vill de inte att vi ska köra bil och de vill inte att vi ska bygga vägar. Vad ska vi då ha bilar till? Vem får den ekvationen att gå ihop?

Miljöpartiet vill i sann socialistisk anda bestämma hur föräldrarna ska fördela sin tid med sina småbarn. Centerpartiet anser att detta ska föräldrarna själva få bestämma.

De vill också tvinga företagen att ha en könskvotering i styrelserna. Kompetensen är inte avgörande. Ägarna av företaget ska inte få bestämma. Miljöpartiet tror uppenbarligen att riksdagsledamöterna är de bäst lämpade att ”styra upp” styrelserna. Det tycker inte vi. Vi tror att blandade styrelser med män och kvinnor är den allra bästa lösningen men nomineringsreglerna ska vi politiker inte lägga oss i.

Vi står alltså upp för jämställdheten men vi kombinerar det med varje människas rätt att bestämma så mycket som möjligt över sin egen situation och sin egendom.

Centerpartiet är idag företagarpartiet nummer ett i Sverige. Detta försöker Miljöpartiet plagiera. Det klarar de inte. De har accepterat att dubblera arbetsgivaravgifterna för ungdomar under 26 år. Hur gynnar det företagen? De vill höja bensinskatten och de vill lägga kilometerskatt på den tunga trafiken. Hur gynnar det företagen på landsbygden? Hur gynnar det alla åkeriägare, som ofta är småföretagare, när kostnaderna ökar med ca 150 000 kr per lastbil? Hur gynnar det lantbrukarna när de vill återinföra skatten på handelsgödsel?

Miljöpartiet säger alltså en sak och menar en annan. Det är inte trovärdigt. Allmänheten börjar nu genomskåda det dubbla budskapet. Ekonomi är inte Miljöpartiets starkaste gren. Det visar också de färska opinionsundersökningarna där partiet får bottenbetyg av svenska folket.

En fortsatt Alliansregering med ett ännu starkare Centerparti är garanten för att vi ska fortsätta bygga ett samhälle med människorna i centrum och där systemen är medlen - inte tvärtom som den röda oppositionen förordar.

Söderåsbanan och HH-förbindelsen

Regeringen satsar nästan 500 mdr på infrastrukturen - och allt är finansierat. Jag vill ge en stor eloge till hela regeringen men framför allt till näringsdepartementet och infrastrukturminister Åsa Torstensson och hennes medarbetare.

Det är glädjande att regeringen har lyssnat på den lokala och regionala opinionen när man fördelar medel till infrastrukturinvesteringar den kommande 10-års perioden.

Det är nämligen två intressanta projekt som finns med i regeringens infrastrukturplan som berör oss som bor i nordvästra Skåne, utöver västkustbanan med Hallandsåstunneln.
Det ena är fortsatt upprustning av Söderåsbanan för ca 100 mkr. Det går framåt men det går långsamt. Det krävs ytterligare medel för att den ska vara helt klar för både gods- och persontrafik. Det viktigaste är dock att den finn med under påbörjade projekt vilket borgar för att den är fortsatt prioriterad. Jag ser fram emot den dagen då pågatågen börjar rulla mellan Åstorp och Teckomatorp och då både Svalöv, Kågeröd och Billesholm får nya stationer.

Det andra projektet som är minst lika intressant är att regeringen vill börja utreda en fast förbindelse mellan Helsingborg och Helsingör. Detta har jag tillsammans med mina allianskamrater motionerat om i fyra år och nu har det uppenbarligen gett resultat. Det visar att det är fördel att vara både envis och tålmodig. Det tar många år än, innan en bro eller tunnel är klar men detta är det första och viktigaste steget. För min egen del skulle jag föredra en bro och där man även ska ha möjlighet att gå och cykla. Tänk vilken upplevelse och vilken turistmagnet det skulle bli att binda ihop Helsingborg med Helsingör på det sättet.

Trygghet för företagare

Äntligen får företagarna liknande trygghet som anställd, vid arbetslöshet och sjukdom.
Det är rimligt att villkoren ska vara ungefär desamma. Att det inte är så och har varit så visar väl på Socialdemokraternas syn på företagarna. De är uppenbarligen inte lika mycket värda som de anställda. Varför (S) har den synen är en gåta.

Sammantaget innebär paketet att det bör bli än mer intressant att starta eget och bli företagare i Sverige. Vi tar bort en del hinder som har gjort att många har tvekat att ta steget från anställd till företagare.

Nu sänks egenavgifterna med fem procentenheter, dock högst 10 000 kr för enskilda näringsidkare och högst 20 0000 kr för delägare i handelsbolag.
Den som startar företag får under två år rätt till motsvarande sjukpenninggrundande inkomst som en anställd skulle ha haft.
En ny företagare kan under de två första åren få a-kassa som baseras på inkomsten före starten av företaget.
Det blir också lättare att behålla a-kassersättningen både vid uppehåll och om man har företag som bisyssla till heltidsanställning.
Havandeskapspenning finns idag inte för företagare. Nu ska Arbetsmiljöverket utreda frågan och det är verkligen högt på tiden. Varför ska en kvinnlig företagare ha det sämre i samband med barnafödande än en anställd kvinna?
Företagen får ett högkostnadsskydd för sjuklönekostnader – värt 380 miljoner kronor!

Det börjar likna något. Centerpartiet och Alliansen fortsätter att leverera!

Så bygger vi mera

Här följer min avslutning på dagens kammardebatt om byggfrågor.
Verserna, i limerickform riktar sig mot de olika aktörerna på marknaden:

Fastighetsägarna
Vi vet ju att många vill hyra
båd´ etta och tvåa och fyra
beställ nya hus
med värme och ljus
och de får ej vara för dyra.

Byggbranschen
Trots kunder så många och trygga
ni bostäder inte vill bygga
vi inte förstår
varför det inte går,
de behöver ej ens vara snygga.

Byggmaterialindustrierna
Om sten och om träet ni kiva
och fördelar, egna beskriva
men bättre ändå
om ni kunde förstå
att murarna mellan er riva.

Hyresgästföreningen och hyresrätten
Ja, formen den är nog den bästa
i hyran där ingår det mesta
blott lyfta sin lur
behövs eller hur
och sedan man tar sin siesta.

Villaägarna
Vi sänkte er skatt för de flesta,
en skatt som ju livet förpesta
så gör ej revolt
för när ni har sålt
ni pengar har kvar för att festa.

Finansdepartementet med hänvisning till de tidigare nämnda
Om rättvisa skatter de tycka
vi vill ingen av dem förtrycka
Så utred nu fort,
se till få det gjortså alla får tomtebolycka

Arbetsmiljöverket försvårar för ungdomar och fattiga

Arbetsmiljöverket föreslår mer eller mindre att det ska vara förbjudet för ungdomar att arbeta när man går i skolan. Detta går stick i stäv med målet att skolan och näringslivet ska närma sig varandra. Det försvårar ju också för ungdomarna att få en förståelse för hur det fungerar på en arbetsplats.
Förslaget går ut på att man får arbeta max 8 timmar per dag vilket innebär att det knappt är möjligt att t.ex. sitta i en butikskassa mitt i veckan. Om man dessutom räknar läxor som arbete är det helt kört.
Med gränsen 40 timmar per vecka och 48 timmars veckovila är det också nästan omöjligt att arbeta på helgerna.
Som grädde på moset ska man också räkna in ideellt arbete. Är du lagledare i ett fotbollslag eller säljer bingolotter för föreningen ska det räknas in i arbetstiden. Stora delar av föreningssverige kommer att gå på knä och kanske omkull.
Vi behöver ha fler ungdomar i arbete – inte färre. Fler ungdomar behöver lära sig att hantera sin egen ekonomi och dessutom är det ett oerhört viktigt ekonomiskt tillskott för många familjer, där det är svårt att få pengarna att räcka till. Förslaget kommer att göra dessa familjer fattigare.
Även om det lär finnas ett EU-direktiv i botten innebär det inte att man ska sluta använda sunt förnuft och gott omdöme. Detta saknas uppenbarligen helt på Arbetsmiljöverket.

Kärnkraft eller icke kärnkraft - det är frågan!

Diskussionen om kärnkraftens vara eller icke vara har blossat upp igen efter det att några riksdagsledamöter från Centerpartiet har gått ut och sagt att de är tveksamma till att bifalla vårens energi- och klimatproposition. Någon vill t o m rösta nej. Frågan blir inte lättare av att folkpartiet öppet går ut och säger att de vill ha mer kärnkraft. Till det kan vi lägga moderater som också på senare tid har gått ut och sagt att vi ska bygga fler kärnkraftverk. Det är inte acceptabelt att först komma överens och sedan aktivt framföra något helt annat i debatten, oaktat vem som framför det.

I våra ögon är det framför allt en sak som behöver klarläggas.
Energiöverenskommelsen innehåller inget som säger att det ska byggas några kärnkraftverk.
Det som sägs, är att det efter prövning kan medges, om någon utan några statliga garantier och med fullt skadeståndsansvar är beredda att bygga och den/de uppfyller de hårda krav som kommer att gälla.

I utredningen om en samordnad reglering på kärnteknik- och strålskyddsområdet med Ingvar Persson som utredare, som ligger till grund för vårens proposition står att läsa bl.a. följande:

· En förutsättning för en ny kärnkraftsreaktor ska vara att den i ett energipolitiskt sammanhang går att förena med en fortsatt utveckling av förnybar elproduktion.

· Det ska således vara möjligt för regeringen att med utgångspunkt i en övergripande nationell försörjningspolitik eller för att uppfylla Sveriges förpliktelser gentemot EU i ett klimatpolitiskt sammanhang, kunna säga nej till en ansökan om tillstånd att få uppföra en ny kärnkraftreaktor.

· Men regeringen ska i tillåtlighetsprövningen kunna begränsa det tillåtna effektuttaget för en ny reaktor med hänvisning till en planerad utbyggnad av alternativ elproduktion som exempelvis ny vindkraftskapacitet.

Kärnkraftsvänner framför ofta att kärnkraften inte kan ersättas av vindkraft. Ingen har påstått det heller. Däremot finns det i överenskommelsen en planeringsram på 30 twh och det är nästan hälften av dagens kärnkraft. Därutöver behövs bl.a. solenergi, bioenergi, effektivare vattenkraft, kraftvärme och en allmän energieffektivisering. Då klarar vi också vårt elbehov.

Vissa hävdar att reparationer och översyn av kärnkraftverken i vinter visar på att det behövs nya verk. Vi påstår att det visar på dålig planering i energibolagen. Service och översyn på energianläggningar ska självklart ske på sommarhalvåret. Det är med andra ord kraftbolagen själva som är skuld till behovet av både inhemsk och import av el från koleldade kraftverk.
Detta hade inte behövts med rätt kontroll och planering.

Överenskommelser ska hållas. Vi är beredda att stå för följdbesluten men det förutsätter att alla bidrar och inte obstruerar och det gäller både kärnkraftsvänner och kärnkraftsmotståndare.

Bilar - men inga vägar!

Miljöpartiet har på olika sätt ondgjort sig över Alliansregeringens och Maud Olofsson hantering av SAAB-affären.
Nu har Karin Svensson Smith (MP)har anmält Maud Olofsson till konstitutionsutskottet för att hon/de inte har släppt iväg tillräckligt många pengar av det stora paketet på 28 miljarder.

Alla vet väl att Miljöpartiet inte vill satsa några pengar på vägnätet. Samtidigt säger man sig vilja satsa på bilindustrin i Sverige. Är det någon som får ihop ekvationen? Vad ska vi med bilar till om de inte har någonstans att köra?

Pensionärer och pensioner

Var ärlig om pensionerna!

En del fortsätter att sprida vilseledande information. Förhoppningsvis beror det på okunskap. Jag diskuterar gärna pensioner men det ska ske med ärliga argument.

Det påstås att 258 miljarder togs bort från AP-fonderna för att sanera statens finanser. Den första delen är korrekt men den andra är helt fel. Pengarna överfördes till staten för att finansiera pensionerna till dem som är förtidspensionärer - och ändå räcker det inte till full finansiering. Samtidigt lyftes den utgiftsposten bort från pensionssystemet. Det är alltså inget som har påverkat utvecklingen för övriga pensionärer. Jag vet inte om någon tycker att de som av olika anledningar inte kan arbeta, inte ska få någon pension längre. Ska de ha socialbidrag istället?

Det finns ingen överenskommelse om att ta ytterligare 96 miljarder från AP-fonderna. Han har skrivit detta tidigare och detta är helt fel. Det finns ingen grund för påståendet.

Det figurerar också ett påstående att pensionärerna får 1,6 % mindre köpkraft per år jämfört med de yrkesverksamma. Detta är också helt fel. När man blir pensionär räknas hela pensionsbeloppet upp med 1,6 %, av den anledningen att kostnaderna är högre under de första åren som pensionär än under de sista och därför ska man kunna få mer att leva för under de första åren. Därefter räknas beloppet ner med 1,6 % varje år. Det innebär ju att det blir helt neutralt jämfört med de yrkesverksamma. Det blir ingen urholkning.

Pension är ingen uppskjuten lön. Ingen pensionär har avstått lön för att få den. Det finns inga personliga konton där dessa pengar är samlade. Däremot är tilläggs- och tjänstepensioner en uppskjuten lön eftersom detta är överenskommelser i löneförhandlingarna. Värdeförändringen av dessa medel är dock inte något som vare sig riksdag eller regering är inblandade i.

När det gäller utvecklingen av pensionerna de närmaste åren är det bara att beklaga att den internationella finanskrisen innebär att många pensionärer får sänkt pension. Centerpartiet och alliansen har dämpat minskningen genom att sänka skatterna de senaste två åren men det räcker inte fullt ut för alla. Den enda garanten för att få pension och en ökande sådan är att så många som möjligt arbetar och nu tyder prognoser på att en uppgång kommer snabbare än vad vi tidigare har trott.

Pensionärerna är inte ensamma om att få en lägre inkomst. Det är många arbetare och många företagare som har sett sina inkomster krympa och ibland helt försvinna. Det kan bero på t.ex. arbetslöshet, uteblivna order eller kanske t o m konkurser. Inget politiskt parti vill sänka pensionerna. Vi kan inte heller styra över världsekonomins utveckling.

Till sist: Skatten måste inte vara lika mellan pensionärer och löneinkomster. Det finns många länder med jobbskatteavdrag av olika modeller. Det viktigaste är istället vad man har kvar att leva på. Det innebär att de obligatoriska kostnaderna som a-kassa, fackföreningsavgifter och resekostnader till och från arbetet också ska räknas med. Det som återstår därefter är det intressanta och då blir det faktiskt mindre över på löneinkomsten räknat på jämförbar pension – trots jobbskatteavdraget.

Det finns många pensionärer med låg, ibland mycket låg pension. Det är dessa som Centerpartiet kommer att göra allt för att lyfta – antingen genom högre pensioner eller genom lägre skatter – eller genom både och. Pensionen ska räcka till. Man ska inte som pensionär behöva söka särskilda bidrag för att kunna klara sin försörjning.

GM har bluffat hela tiden

GM har under en lång tid drivit ett dubbelspel som nu innebär att SAAB läggs ner. Alla ”förhandlingar” har bara varit ett spel för galleriet. De vill inte sälja. De vill behålla teknikkunskapen och det som nu finns i de nya modellerna. De har inte modet att låta någon konkurrent fortsätta producera bilar, trots att det rör sig om en mycket lite produktion, mätt med internationella mått.
Det finns därför skäl att rikta all kritik mot GM:s ledning och inte mot regeringen och Maud Olofsson. Jag är glad över att vi inte har gått in med skattepengar i företaget. Hade vi följt både GM:s och oppositionens önskemål hade vi varit av med några miljarder till ingen nytta.

Under tiden har många människor farit illa. Att få besked är oftast bättre än att inte få det, oberoende av i vilken riktning det går. Nu har folk slitits mellan hopp och förtvivlan helt i onödan. Jag är vän av marknadsekonomin men här visar sig ett multinationellt företag mycket tydligt hur man inte ska göra om man ska skapa ett förtroende för det privata näringslivet. Låt oss slippa sådana exempel i framtiden.

Det mångkulturella samhället - möjligheter och problem

Det finns en osäkerhet i Sverige om och hur vi ska diskutera invandrarfrågor och hur vi ska förhålla oss till det mångkulturella samhället. Vissa säger att vi ska avstå från debatten och att den bara gynnar Sverigedemokraterna. Jag tror tvärtom. Vi måste våga diskutera även dessa svåra politiska frågor. Eftersom SD är ett främlingsfientligt parti ska inte deras påståenden stå oemotsagda. Det är viktigt, eftersom jag är helt övertygad om att huvuddelen av dem som just nu kan känna en viss sympati för SD, står för en demokratisk människosyn som helt avviker från partiets egentliga uppfattning.
En konstruktiv debatt kräver att vi vågar erkänna att det finns problem i ett mångkulturellt samhälle. Konstigt vore det annars. Vad vi än tycker om detta samhälle, torde en sak dock stå klar för de allra flesta: Vi lever i det och kommer att leva i det för all framtid. Stängda gränser måtte väl för evigt vara förpassade till historien.
Vi behöver ta ett helhetsgrepp och samtidigt klara ut en del viktiga symbolfrågor som irriterar och påverkar folks attityder.
Det finns fyra centrala begrepp som vi behöver arbeta med för att lyckas: problem och möjligheter samt rättigheter och skyldigheter.

Här kommer några exempel på frågor som vi behöver diskutera och hitta lösningar på:

Problem och/eller upplevda problem
Alla äter inte fläskkött men vad skiljer det från veganer och vegetarianer som inte vill äta kött?
Skolavslutningar i kyrkan som för de flesta är en självklar tradition.
Annorlunda klädsel kan uppfattas olika. Den enda gräns jag själv sätter är ett öppet ansikte i ett öppet samhälle.
Moskéer och minareter. Är det egentligen ett problem eftersom vi har så många olika slags byggnader i Sverige redan idag?
Synen på kvinnan. Kan det problemet finnas även hos en del svenska karlar?
Attityden mot räddningstjänst och polis. Utanförskap eller etnisk bakgrund?
Vissa påstår att de tar resurser från svenskarna. Visst finns det en kostnad men intäkterna i samhället ökar också.

Möjligheter
Ju fler idéer och impulser ett samhälle kan få, ju mer kommer det att utvecklas.
Invandrare är mer benägna att starta företag än infödda svenskar.
Flickor med utländsk bakgrund är mycket duktiga i skolan.
Flerspråkiga personer är alltid en tillgång i samhället.
Den svenska matkulturen har berikats av impulser utifrån.
Det finns ett antal arbetsuppgifter som framför allt människor med utländsk bakgrund sköter idag som svenskarna ibland inte vill utföra.
Vi kommer att ha behov av fler som arbetar framöver, genom att så många går i pension. Då är väl förberedda invandrare en stor tillgång i samhället.

Rättigheter
När man väl har fått asyl och därmed tillstånd att bo i Sverige, ska man ha samma rättigheter som infödda svenskar.
I Sverige råder religionsfrihet. Det innebär att man har rätt att utöva den religion man vill. Detta går inte att kompromissa om. Däremot får man ibland rent praktiskt anpassa sig till dagens moderna samhälle.
Man ska ha rätt att lära sig svenska språket.
Man ska ha rätt att få värderat sin utbildning och komplettera densamma för att underlätta inträdet på arbetsmarknaden.

Skyldigheter
Man ska helst kunna förstå och tala det svenska språket. Hänsyn ska dock tas till varje människas enskilda förutsättningar, t.ex. att man inte har gått i skolan och fått lära sig att läsa och skriva i sitt hemland.
Respekten för alla människors lika värde och rättigheter.
Politiken står över religionen. Det kan innebära vissa inskränkningar i det religiösa utövandet för alla trosinriktningar men så är det i en demokrati.
Man får ta seden dit man kommer. Om vi åker utomlands respekterar vi självklart reglerna där men det förutsätter att vi känner till dem. Samtidigt har de svenska myndigheterna varit dåliga på att förmedla ”den svenska koden” till dem som kommer hit.

Jag ser fram emot en givande debatt framöver med målet: Ett öppet och demokratiskt samhälle där alla har lika värde och rättigheter.