Centerpartiet, bostadsfrågor

På Centerpartiets partistämma och under politikområdet ”Bostäder” fick jag igenom ett antal punkter. Partistämman ställde sig bakom följande förslag: 1. Underlätta för bostadsköp genom att erbjuda möjlighet att reducera kravet på kontantinsats, förutsatt att man i motsvarande mån ökar amorteringsgraden på sitt bolån. Kommentarer: Det är viktigt att bredda möjligheten för fler att kunna köpa en bostad. En inkomst som medger högre amortering ska kunna balansera en lägre kontantinsats. Det öppnar upp för framför allt många yngre och man ska inte behöva vara beroende av rika föräldrar för att kunna skaffa en bostad 2. Ge uppdrag i ägardirektiv till statliga företag att inventera sina markinnehav och lokaler, för att öka möjligheterna till fler bostäder. Kommentar: Staten äger mycket mark och disponerar många lokaler som med fördel skulle kunna omformas till bostäder. Det finns ingen anledning att ha statlig verksamhet i områden och i byggnader, som med fördel skulle kunna omformas till bostäder. 3. Succesivt införa en friare hyressättning med starkare koppling till bostäders marknadsvärde och anpassat till bostadsmarknadens tillväxt men med ett starkt besittningsskydd för hyresgästen. Kommentar: Alla ska ha rätt till en bostad och därför behöver vi bygga fler bostäder i Sverige. Vi behöver ha en friare hyressättning, för det behövs också fler hyresrätter. Samtidigt är det viktigt att skydda hyresgästernas rätt att bo krav i sin bostad. Det finns oseriösa hyresvärdar och då kommer ofta hyresgästen i underläge. Här är det viktigt att säkra balansen. 4. Tydligt framhäva landsbygdens och småorternas fördelar för boende och samtidigt se det ömsesidiga beroende som finns mellan stad och land. Kommentar: Det finns många fördelar med att bo på landsbygden och i mindre orter i Sverige. Det är glädjande att Centerpartiet, som landsbygdens företrädare nummer ett, ställde sig bakom mitt förslag om att lyfta fram dessa fördelar.

Trafiksäkerheten på väg 1208 (1204) mellan Svalöv och Torrlösa

Till Trafikverket Kristianstad Trafiksäkerheten på väg 1208 (1204) mellan Svalöv och Torrlösa Det finns sedan ett antal år tillbaka en GC-väg utmed vägen mellan Svalöv och Torrlösa. Den är en del av vägbanan men avskild genom heldragen linje och kortare reflexstolpar. Idag är många av stolparna borta eller utbytta av andra slags stolpar och den heldragna linjen är inte heldragen längre, utan är delvis borta. Detta skapar en osäkerhet och inte minst när det gäller trafiksäkerheten för gående och cyklande. Att det en gång blev ett bestånd av stolpar, beror på att lantbruksmaskiner ibland har behövt gå ut mot högerkanten, för att inte komma över på motsatta körbanan. I takt med att maskinerna har blivit modernare och har maximerade mått i uppfällt läge, är det dock inte samma behov idag. Det är helt klart att den nuvarande statusen inte håller måttet för en trafiksäker väg, utan det krävs en förbättring. Det kan vara att måla och sätta tätare stolpar. Det kan vara att sätta en kantsten istället för heldragen linje. Det kan vara att anlägga en GC-väg som är helt skild från den övriga trafiken men det finns kanske också andra lösningar. Bl.a. trafiksäkerheten för gående och cyklister, framkomligheten för större fordon, vinterväghållningen är då saker att beakta. Vi hemställer därför om att Trafikverket snarast ser över trafiksäkerheten på berörd sträcka och vidtar de åtgärder som behövs för att trafiksäkerheten ska anses acceptabel. Med vänliga hälsningar Centerpartiet Svalöv Lennart Pettersson Fredrik Jönsson ordförande gruppledare

Åtgärder vid Svalövssjön

Till Svalövs kommun Samhällbyggnadsutskottet Det är nu snart 15 år sedan Svalövssjön blev anlagd. Under denna tid har vegetationen ökat i omfattning och träd och buskar runt sjön har idag en omfattning, som innebär att två av grunderna för att anlägga sjön inte längre kan anses uppfyllda. Den ena är miljön för de boende i bostadområdet. Detaljplanen utformades så att i princip alla fastighetsägare skulle få en möjlighet till utsikt över sjön. Så är det inte idag. Den andra är att förgylla landskapsbilden och inte minst då för förbipasserande på väg 106 mellan Svalöv och Kågeröd. Idag ser man nästan ingenting av sjön från vägen. Ett ytterligare skäl för att vidta åtgärder vid sjön är den nya skulpturparken. För att öka intresset för densamma och för att framhäva den bättre, är det önskvärt att öppna upp vattenspegeln mer för omgivningen. Vi ser det därför som ett prioriterat uppdrag att hugga ner och ta bort en betydande del av buskar och träd och eventuellt även en del av den vass som växer vid in- och utlopp och i kanterna av sjön. Samtidigt bör den s k laxtrappan åtgärdas, så att vattenflödet åter blir öppet för fiskar och att hela bredden öppnas upp, för höja upplevelsen för de som vistas i området. I den mån det finns fördelar med det, kan andra åtgärder som lyfter helheten för sjöområdet vidtas samtidigt. Med vänliga hälsningar Centerpartiet Svalöv Lennart Pettersson Fredrik Jönsson ordförande gruppledare

Arbetsförmedlingens vara eller icke vara

Långtidsarbetslöshet är ett fördärv. Vi har en oacceptabelt hög arbetslöshet i Sverige, med upp emot 400 000 arbetslösa. Samtidigt får Arbetsförmedlingen ett anslag på ca 73 miljarder kronor, för att medverka till att få fler i arbete. Ingen kan väl påstå att man lyckas särskilt väl. Utan att kritisera enskilda medarbetare på AF, kan vi konstatera att det behövs en förändring. Centerpartiets förslag om att införa en jobbfixarpeng är bra. Den följer den enskilde arbetslöse, som då kan vända sig till andra arbetsförmedlare. Dessa får i sin tur ersättning, när de kan visa på konkreta resultat i form av studier eller arbete. D v s utan resultat – inga kostnader för staten. Man kan fråga sig varför det är så svårt för AF att medverka till att fler får jobb. Om man delar anslaget på 73 mdr på 400 000 arbetslösa, blir det ca 185 000 kr/arbetslös. Även om vi tar bort vissa kostnader, torde det finnas minst 150 000 kr att disponera per arbetslös och år. Det är mycket pengar och borde kunna ge ett bättre resultat. Låt det därför finnas såväl statliga som privata arbetsförmedlare och låt de som är arbetslösa själva avgöra vem som ska hjälpa dem att få jobb. Samtidigt behövs en enhet/myndighet – kanske under AF – som ger auktorisation till förmedlare. Det är ett krav och en nödvändighet. Det ska inte vara några lycksökare som ska sko sig på skattepengar. Mångfald och konkurrensutsättning ger oftast både bättre resultat och sparar pengar – i detta fall för skattebetalarna. Om fler får jobb är det dessutom fler som mår bra. Där ligger förmodligen den största vinsten.

Ränteavdrag – vara eller icke vara – eller något däremellan

Ränteavdragens vara eller icke vara diskuteras ganska flitigt på sociala medier och Annie Lööf har också öppnat en dörr på glänt för en framtida successiv avtrappning av avdraget. Det finns många aspekter att beakta när det gäller ränteavdragen. Det första jag tänker på är att om man inte får dra av räntekostnader, är det väl också rimligt att man inte ska behöva betala skatt på ränteintäkter. Vem gynnar då detta? Jo, de som har gott om pengar. Alltså är det ingen bra lösning. Det finns idag ett trappsteg, nämligen att man får enbart dra av 21 % för räntekostnader som överstiger 100 000 kr. Därunder är det som bekant 30 %. Med tanke på hur räntorna har sjunkit sedan trappsteget infördes, är det många fler som idag kan köpa dyrare bostäder men ändå dra av 30 % av sina räntor. Systemet har med andra ord drivit på priserna rejält och det är självklart inte bra (mer än för säljare som inte ska köpa en ny bostad). Jag anser att det är rimligt med ränteavdrag, precis som det är rimligt med en skatt på inkomst av kapital. Det har en fördelningspolitisk effekt om systemen är rätt utformade. När det gäller intäktsräntor, skulle det vara bra med en skattefri del, dels för att stimulera till sparande, dels för att det är rimligt att kunna ha en sparad grundplåt utan att skatta för avkastningen. Ett basbelopp, d v s 45 000 kr är kanske en acceptabel nivå. Om man då ser till det räntekostnaderna, är det rimligt med det omvända. Det innebär att avdrag får göras från första kronan, medan avdragen avtar ju högre kostnaderna blir, för att helt upphöra vid en viss nivå. Framför allt bör det finnas flera trappsteg än idag. Förslagsvis kan det vara sju steg från 30 % ner till 0, med intervaller på 5 %. Finns det dessutom möjlighet att koppla räntetrappan till medelpriset på villor och bostadsrätter i Sverige, skulle det bli ännu effektivare när det gäller både fördelningspolitiken och dämpning av bostadspriserna i överhettade områden. Lennart Pettersson ( C )

Ta terrorismen på allvar!

I takt med att fler terrordåd utförs och rapporter om makabra övergrepp översköljer oss bör en fördjupad debatt få mer utrymme. Insatserna för att stoppa rekryteringen har varit misslyckade och när dessa förbrytare nu delvis återvänder så saknas både struktur och strategi för att klara av det. Vid hantering av extremism, militant utövande av denna extremism, återvändande och möjlig avradikalisering så framstår det som väsentligt att framhäva både förebyggande och repressiva åtgärder. En motion om att förhindra att svenska medborgare deltar i strider med terrorgrupper, är medlemmar i terrorgrupper och på andra vis deltar eller understöder dessa lades av en centerpartistisk riksdagsledamot 2013. En bidragande orsak var att de repressiva åtgärderna, liksom en heltäckande strategi, saknades för att räcka till både åtal som hindrande. Denna avslogs och det saknas fortfarande väsentlig lagstiftning samt en heltäckande och evidensbaserad strategi. Det är en kollektiv försummelse och motståndet har emellanåt karaktäriserats av att avfärda förslagen som fobiska eller irrelevanta. Sedan återvändande jihadister har deltagit i terrordåd – där risken för detta har påtalats sedan länge – har frågan aktualiserats med akut framtoning. I detta akuta läge ska frågorna inte hastas igenom trots tidigare passivitet. Ändå är det högst angeläget att snarast möjligt sjösätta en omfattande strategi, där balansen mellan repressiva och förebyggande åtgärder inkluderas och integreras. De förebyggande behövs, då det t.ex. är avgörande att rekrytering av svenska resande stridande upphör att förstärka IS. De behövs också för att stoppa flöde av kapital och för att avradikalisera de som är möjliga att avradikalisera. De repressiva åtgärderna behövs bl.a. för att ge en tydlig signal om var samhället står, att offren inte osynliggörs och för att inte fler ska bli rekryterade. Sverige ska vara en fristad för terroristoffer, inte en fristad för folkmördare och den signalen behöver skickas med all tydlighet. Så har inte gjorts än eftersom vi i nuläget inte kan backa upp den signalen med vare sig åtgärder eller resultat. Exempel på åtgärder kan vara en ändrad lagstiftning om medverkan i krig utomlands, ett ökat internationellt samarbete och mellan olika svenska myndigheter, en ökad gränskontroll, ett nationellt rådgivningscentrum m m. Det behövs en översyn om hur vissa organisationer och projekt finansieras med statliga medel, men även metoder om hur man kan förutse radikaliserade militanta extremisters övergång till att realisera sin ideologi. En central del är också vilka rättsliga åtgärder som kan vidtas när de återkommer. Alla kommer inte tillbaka i gott syfte, vilket många dåd och avvärjda dåd i Europa visar. Åtgärderna måste vara uthålliga över tid och innefatta både förändringar och individuella skillnader mellan de som väljer att resa – för det är ett val att resa. Kan förebyggande åtgärder reducera individernas önskan att välja terror istället för ett liv i en demokrati, samt att genom synbar markering från demokratin att valet till mord och fördrivning ger en kännbar påföljd, så är mycket vunnet. Det torde också vara fundamentalt för en demokrati som Sverige att ta det ansvar som delvis negligerats. Ansvaret för civila i tredje land som våra förövare förgriper sig på, ansvaret för att reducera risken mot de egna invånarnas säkerhet när återvändare inte hanteras och ansvaret för att ge en annan berättelse än extremisternas, är centrala punkter i en kommande strategi. Än så länge har strategin bestått av enskilda komponenter som vi bedömer saknar en helhet. Sverige har kompetens att utveckla de strategier som behövs och som idag efterfrågas med en stor tydlighet. Det är hög tid att ta terroristerna och terrorismhotet i Sverige på allvar och det behöver göras nu. Edward Nordén ( C ), Tågarp Lennart Pettersson ( C ), Svalöv

Svenskar och invandrare - bostad och arbete

Det finns helt klart problem som är kopplade till invandrings- och integrationspolitiken. Problemen beror dock inte på de enskilda invandrarna och inte heller på hur många som kommer hit. Problemen är större än så. Vi saknar bostäder i Sverige. Vi har brist på jobb men också brist på arbetskraft. Grunden ligger alltså i BUA – bostad, utbildning och arbete. Det gäller alla – oberoende av bakgrund. Det är sorgligt att vi som ett långvarigt, demokratiskt land inte kan erbjuda bostäder till våra invånare. Att ha tak över huvudet och få ha en egen bostad, är en av de grundläggande rättigheterna. Berörda parter borde sätta sig ner tillsamman och beskriva vad var och en kan bidra med. Det är nödvändigt att det byggs fler nya bostäder i hela Sverige och det är bråttom. Låt oss också vara överens om att alla yrken behövs i ett samhälle och att vi alla är beroende av varandra. Det finns inga finare eller sämre jobb. Alla behövs om vardagen ska fungera. Låt oss då också ställa några frågor: Hur hade t.ex. skånsk trädgårdsnäring fungerat utan utländska gästarbetare? Varför kommer det bärplockare från Thailand till Sverige? Varför är det omöjligt att få svenskar att ta dessa jobben? Klandra inte de personer med utländsk bakgrund, som kommer hit och arbetar. Beskyll dem inte för att ta jobben ifrån oss, så länge vi själva inte vill ha dem. Alla kan inte vara läkare eller professorer – även om dessa självklart behövs. Arbeten med händerna är lika viktiga som tankearbeten. För övrigt kommer allt som vi gör från huvudet. Vår intelligentia kan sen fördelas till teoretiska färdigheter, till händerna eller fötterna eller till rösten. Hur många professorer kan göra det Zlatan gör? Hur många läkare kan göra det Malena Ernman gör? Alla är inte teoretiskt begåvade men är ovärderliga och nödvändiga resurser för att samhället ska fungera. Vi ska ta tillvara alla som har en arbetsförmåga. Däremot har vi tyvärr tagit bort nästan alla enklare jobb i vårt samhälle och det gäller både den privata och den offentliga sektorn. Här finns det stora möjligheter att förändra och förbättra. De som har lägre utbildning – eller ingen alls - får utifrån sina villkor, börja med någon form av introduktionsjobb eller andra enklare jobb. De som har nedsatt arbetsförmåga, ska självklart bedömas inom ramen för lönebidrag. Arbetsuppgifterna finns och med rätt modell, är jag övertygad om att det blir bättre både för den enskilde och för samhället i stort. Vi behöver också lyfta antalet utbildningsplatser i alla bristyrken. Vi behöver fler påbyggnads-utbildningar. Vi ska ta tillvara dem som kommer hit med en viss utbildning och se till att de får komplettera den, för att kunna få jobb här. Det finns allvarliga problem som behöver lösas med konstruktiva förslag, som tar bort undanträngningseffekter och upplevda orättvisor. Dessa utmaningar är inte beroende på flyktingar eller inte, utan det är åtgärder som behöver vidtas under alla omständigheter. Vill vi värna demokratin, ska vi se till att folk har tak över huvudet och ett jobb att gå till. Först då kan vi alla känna en trygghet för framtiden.

Reflektioner över Decemberöverenskommelsen

Det finns ett antal journalister, f d politiker och en del som fortfarande är aktiva som i tämligen hårda ordalag, kritiserar överenskommelsen mellan regeringen och allianspartierna. Jag känner en djup oro över kritiken som i långa stycken är tämligen onyanserad. Jag har ännu inte lyckats fånga vad kritikerna vill. Två delar har jag möjligen lyckats identifiera. Det ena är att de tror att Alliansen med självklarhet skulle få egen majoritet vid ett extra val. Hur stor är sannolikheten för det? Nästan noll skulle jag vilja säga. Vad skulle då hända om de kunnat bilda en minoritetsregering därefter? Jo, SD skulle då rösta på den nya oppositionens budget, bara för att ställa till kaos. En politisk stabilitet är av största betydelse för hela det svenska näringslivet och utvecklingen av välfärden. Om det inte går att skapa en majoritetsregering, får man ta det näst bästa alternativet och det är minoritetsregering. Samtidigt behövs det då förutsättningar för att kunna styra landet. Det är dessa man har kommit överens om. Om vi vänder oss mot Grekland och ser konsekvenserna av att en majoritet i parlamentet i det fallet ska stå bakom en president, så är det inget att eftersträva. Nu blir det extraval där. Räntorna stiger både i Grekland, i Italien och i Spanien. Euro-samarbetet prövas på nytt. Vänstern i Grekland vill omförhandla utlandslånen. Vad tycker berörda EU-länder om detta? Finns det någon som tycker att detta är bra? Förhoppningsvis inte. Jag vill inte ha det så i Sverige och inte heller äventyra vår ekonomi. Att ha en annan regering än den man själv älskar får man stå ut med i fyra år. Om de driver en politik som folket inte tycker om, blir det skifte 2018. Dessutom kommer inte alla politiska frågor att hanteras i budgeten, även om det finns en viss risk för att fler nu kommer att planteras där. Skulle det bli på fel sätt, får väl partierna sätta sig ner på nytt och prata med varandra. Vi ska vara glada för att vi har demokratiska partier som kan komma överens, även om man har olika ideologier. Det är inte överallt i världen man har den klokskapen. Den andra är av outgrundlig anledning, en besvikelse över att SD inte kommer att vara vågmästare på samma sätt som tidigare. För mig är det bara positivt. De får precis den makt de ska ha. De är nämligen i minoritet i oppositionen. För så här ser det ut: Regeringen har tillsammans med Vänsterpartiet 43,6 %. Alliansen har 39,4 %. SD har 12,9 %. Om det t.ex. hade bildats en mittenregering i majoritet, hade de inte haft något inflytande. Det hade inte varit odemokratiskt, lika lite som överenskommelsen är det. SD är besvikna över att man vred ett vapen ur deras händer och det får de gärna vara för min del. Kritikerna förutsätter också att SD kommer att växa. Varför gör man det? Jag ser framför mig ett krympande SD, i takt med att vi löser ett antal samhällsproblem, som är bärande för deras del. Vissa säger att man måste beakta 12,9 % av väljarna. Centerpartiet i Svalövs kommun har 19 % av rösterna. Vi är trots det i opposition och de som styr behöver inte bry sig ett dugg om oss – och det har de inte gjort de senaste 10 åren. Varför tycker inte kritikerna till överenskommelsen att detta är odemokratiskt? Socialdemokraterna har ibland suttit i opposition med 30-40 % av rösterna men man har ändå inte tyckt synd om dem. Det finns inga skäl att särbehandla Sverigedemokraterna. De får acceptera de demokratiska spelreglerna, precis som vi andra. Demokratin är det finaste vi har och den ska vi vårda och utveckla.

Regeringskris och ansvarstagande

Många undrar över varför inte Centerpartiet och Folkpartiet vill regera tillsammans med Socialdemokraterna och Miljöpartiet. Frågan är berättigad, eftersom en mittenregering borde vara det som är det näst bästa alternativet till en Alliansregering.

För att då börja i rätt ände: Det är Sverigedemokraterna och ingen annan som har huvudansvaret för det som har inträffat. De accepterar inte överenskommelser som har gällt i riksdagen långt innan SD ens var bildat, enbart för att visa sin makt.

De säger också att de ska rösta emot statsbudgeten hos varje regering som inte tycker som SD i invandrarfrågan. Detta är inte seriöst. Riksdagen är ingen lekstuga. Det är alltför mycket som står på spel för alltför många människor för att hantera statsbudgeten på det sättet.

De skyller också på att ingen vill prata med dem och åberopar sin storlek. Nej, är det så konstigt? För det första har de en människosyn som övriga partier i riksdagen inte delar. För det andra är de enbart en minoritet i en opposition. Varför ska då övriga partier prata med dem för att lösa de politiska problemen? Socialdemokraterna har som största parti suttit i opposition både i riksdagen, i landstingen och i kommunerna. De har inte ens som största parti alltid varit en självklar samtalspartner för de styrande. SD är inte på något sätt särbehandlat. I min egen kommun Svalöv, är Centerpartiet i opposition, trots att vi pendlat mellan att vara det näst största och tredje största partiet. Trots vår storlek, har inte de styrande varit särskilt intresserade av att prata med oss. Vi kan tycka att det är tråkigt men vi kan inte klandra dem för det. De har i sin roll rätt att själva avgöra hur de vill lösa de politiska frågorna och vem de vill samarbeta med.

Med den människosynen SD har, är de i mina ögon inget demokratiskt parti, även om de är valda i sann demokratisk ordning. Därför väljer vi i Centerpartiet självklart bort dem som samarbetspartner.

Utöver Sverigedemokraterna är det Socialdemokraterna som har huvudansvaret. Att ta på sig ansvaret för att regera Sverige, utan att ha förvissat sig om att budgeten går igenom fungerar inte. Det går inte heller att angripa sina politiska motståndare, genom att först gå tvärs emot deras hjärtefrågor och sedan bjuda upp till dans.

Till dessa kan räknas kilometerskatt på transporter, skatt på handelsgödsel, höjd arbetsgivaravgift för ungdomar och pensionärer, försening av förbifart Stockholm, nedläggning av Bromma flygplats m m. Det finns ett antal förslag som regeringen har lagt som missgynnar landsbygden och de som bor och verkar där. Är det då konstigt att Centerpartiet tackar nej till inviterna? Självklart inte.

Till det kan läggas att Socialdemokraterna vill riva upp friskoleöverenskommelsen med Allianspartierna. De tar med Miljöpartiet i pensionsgruppen, utan att fråga övriga medverkande, d v s Allianspartierna. För att säkra pensionerna krävs en ekonomisk tillväxt. Detta anser inte Miljöpartiet. Är det då konstigt att Alliansen reagerar kraftigt på Socialdemokraternas agerande? Nej, självklart inte.

Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna gjorde gemensam sak förra året i budgetbehandlingen, genom att bryta ut delar i densamma. Detta strider också mot den praxis som man har varit överens om mellan riksdagspartierna sedan många år tillbaks.

Ett sådant agerande underlättar inte för ett samarbete med Centerpartiet och Folkpartiet.

Alliansen har hanterat budgetfrågan, precis som man ska göra i riksdagen. Man röstar på sitt eget förslag och lägger ner rösterna när det gäller övriga förslag. Utan den arbetsordningen, är det nämligen omöjligt att ha en minoritetsregering. Därav ska ingen skuld läggas på oss.

Nu har vi cirka 3,5 månader till den 22 mars. Mycket kommer att hända under den tiden men den största frågan är vad som kommer att hända därefter. Vad gör vi om sammansättningen i riksdagen är ungefär densamma? Hur får vi en regering som är beslutsmässig och kan fortsätta att utveckla Sverige i en positiv riktning? Får blockpolitiken i ett sådant läge vara ett fortsatt hinder för detta? Någon måste ju styra landet?

Är det bättre eller sämre för Centerpartiet att vara med och styra eller vara i opposition? Jag har inga svar på de frågorna idag men kommer att ägna mycket tid åt att söka svaren – både själv och i samspråk med andra. Då kommer jag att beakta både vad som är bäst för medborgarna och vad som är bäst för Centerpartiet – både i det korta och långa perspektivet.

En sak kan jag redan nu konstatera: Framtiden är som alltid oerhört spännande.

De värdefulla enkla jobben

Vi har under många år rationaliserat bort de enklare jobben i Sverige. Vi är det land i EU som är sämst på antalet enkla jobb. Det kan finnas olika förklaringar till varför det är så men en är självklart de ekonomiska aspekterna. En annan kan vara att Socialdemokraterna och Vänsterpartiet inte har tyckt att jobben inte har varit fina nog, utan man har hellre sett att människorna varit utan arbete. Det är en märklig uppfattning från partier som kallar sig arbetarpartier.

Det finns många arbetsuppgifter i Sverige idag som inte blir utförda. Det gäller både i den privata och i den offentliga sektorn.  Samtidigt finns det många arbetslösa som inget hellre vill, än att arbeta och kunna försörja sig själva. Det finns också en del av de arbetslösa som inte har full arbetsförmåga. Tänk möjligheten att kunna erbjuda de enkla jobben som instegsjobb på arbetsmarknaden, som jobb till dem som inte har full arbetsförmåga, som övergångsjobb till andra uppdrag m m.

De enkla jobben är värdefulla ur många aspekter. Eftersom många jobb idag inte blir utförda, skulle det innebära en högre kvalitet i olika verksamheter. Det skulle bli en trevligare miljö på många ställen. Det skulle t.ex. skapa mindre risk för bränder vid järnvägar. Vi skulle återvinna betydligt mer material och förpackningar. Det skulle skapa mindre stress för andra anställda på arbetsplatsen om någon kunna ägna sig åt enkla men viktiga servicefunktioner.

Mest av allt är det dock värdefullt för de människor som får en möjlighet att arbeta. Självkänsla och självförtroende stiger. Risken för ohälsa minskar, liksom risken för missbruk och kriminalitet. Privatekonomin blir bättre och därmed ökar möjligheten att själv kunna bestämma mer. Det kan faktiskt också utveckla demokratin, genom att konfliktytorna mellan olika grupper minskar och det gynnar vårt demokratiska samhälle. Det skulle säkerligen bli en samhällsekonomisk vinst om vi bygger upp robusta, bra modeller för hur det ska fungera.

Allt detta positiva avstår vi ifrån medvetet. Det finns dock möjlighet till ändring och bättring. Om politiken tillsammans med arbetsgivare och fackliga organisationer sätter sig ner tillsammans och drar upp riktlinjer för hur vi kan använda de enkla jobben som en hävstång i utvecklingen av Sverige, då blir det också resultat.  

Låt oss alltså lyfta upp de värdefulla, enkla jobben på den politiska agendan. Då lyfter vi också många människor som idag inte har en acceptabel vardag och detta är faktiskt ett av de viktigaste politiska uppdragen vi har.

Lennart Pettersson ( C )                                       Mattias Andersson ( C )

Riksdagskandidat                                                    Riksdagskandidat

Svalöv                                                                          Kävlinge

Dra in tjänstemannadelegationen!

Dra in tjänstemannadelegationen för lokaliseringsbeslut!

Enligt uppgift kommer kirurgen att försvinna från akutmottagningen på Hässleholms lasarett den 1 september. Helgmottagningen på vårdcentralen Värnhem i samma stad, försvinner redan denna veckan.

Det är i våra ögon helt orimligt att tjänstemän, ensamma eller tillsammans med andra, ska ha delegation på att besluta om var och när sjukvården i Skåne ska bedrivas. Alla lokaliseringsbeslut får politiska konsekvenser och ska därmed också beslutas av politiker.

Det må gälla sjukvården, indragen kollektivtrafiken eller flyttning av Region Skånes arbetsplatser. Detta är politiska frågor, där det finns ideologier som kan ligga till grund för besluten. Dessa ärenden ska behandlas i gängse ordning, d v s tjänstemän får sina budgetramar och får därefter komma med förslag på hur dessa ramar ska hållas. Det ska finnas konsekvensbeskrivningar som visar effekterna för både den interna verksamheten och för skåningarna. Därefter bedömer politikerna rimligheten i konsekvenserna och får också ta ansvar för besluten. Region Skåne är en serviceorganisation och ska alltid ha allmänhetens perspektiv med när man beslutar.  

Delegationen till tjänstemännen i Region Skåne är uppenbarligen för generös och därför bör den politiska ledningen snarast initiera en översyn av delegationsreglerna. Det är vi som företräder skåningarna och det är deras pengar som vi använder i Region Skåne. Då är det också rimligt att vi får vara med och påverka servicen till invånarna.

Lennart Pettersson ( C )                                       Lars-Göran Wiberg ( C )

Regionkandidat                                                    Regionkandidat

Svalöv                                                                 Hässleholm

Sänkta arbetsgivaravgifter för unga

Dubbelstöten blir dödsstöten för många unga

Varför vill man försvåra för unga att få jobb? Det är det den samlade oppositionen i form av S, SD, MP och V gör i riksdagen. Genom att rösta emot Alliansregeringens förslag om att sänka arbetsgivaravgifterna ytterligare för de som är under 23 år, sätter man upp nya hinder för unga att kunna försörja sig själva.

Alla vet att arbetslösheten är för hög bland de yngre och att lägre arbetsgivaravgifter är ett bra och effektivt sätt för dem att få jobb. Alla vet att det första jobbet är det viktigaste. Alla vet också att arbete i restaurangbranschen ofta är första steget in på arbetsmarknaden.

Alla vet att oppositionens förslag kommer att påverka både anställningsviljan och anställningsmöjligheten för många företag och i synnerhet för småföretagen. Det påverkar lönsamheten och kommer att drabba de unga. Lägger man till förslagen om att höja restaurangmomsen blir det inte bara en dubbelstöt utan samtidigt en dödsstöt mot många ungdomar som vill ha jobb.

Ändå väljer Socialdemokraterna, Sverigedemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet att rösta emot förslaget att sänka arbetsgivaravgifterna och försvårar därmed för unga att få ett arbete.

Detta är en tydlig signal till både ungdomar och företagare om vad som kommer att hända om det skulle bli ett regimskifte till hösten. Det bådar inte gott. Låt oss se till att det inte blir verklighet!

Lennart Pettersson ( C )                                       

Riksdagskandidat                                                 

Svalöv

Sofia Molin ( C )
Riksdagskandidat
Stockamöllan

Infrastruktur i Skåne

Nationella transportplanen 2014-2025

Ett hållbart Skåne – Jobb i hela Skåne

Nya pågatågsstationer och fortsatt utbyggnad av E22 kommer markant att öka förutsättningarna för ”Jobb i hela Skåne”.  Målet med en arbetsmarknad i Skåne kommer allt närmare. Det är en satsning på ett hållbart Skåne, genom den stora andel av resurser som läggs på tåg- och busstrafiken.

·         Pågatåg på Söderåsbanan

·         Dubbelspår mellan Helsingborg och Ängelholm, etapp 1

·         Fortsatt utredning om dubbelspår inne i Helsingborg

·         Fortsatt utredning om HH-förbindelsen

·         Fortsatt utbyggnad av E22

·         Utbyggnad av Södra Stambanan

Samtliga dessa investeringar är alla av nationellt intresse, i och med att Söderåsbanan ingår i godsstråket genom Skåne.

Genom investeringarna på Söderåsbanan, börjar vi äntligen använda befintliga järnvägar fullt ut för både persontrafik och godstrafik. Pågatågsstationer i Svalöv, Kågeröd och Billesholm är viktiga, både ur ett lokalt och regionalt perspektiv. Med tanke på att Hallandsåstunnelns öppnande, är det nödvändigt att Söderåsbanan blir klar snarast möjligt. En förlängning av persontrafiken mellan Åstorp och Ängelholm är både önskvärd och trolig. Det fungerar också som ett tredje spår till Västkustbanan. Även Marieholm kommer att få pågatågsstation, vilket ytterligare stärker pendlingsmöjligheterna mellan nordvästra och mellersta Skåne.

Den fortsatta processen med dubbelspår på hela Västkustbanan är högprioriterad för att kunna få full effekt av totalinvesteringen, vilket är bra både för de åkande och för samhällsekonomin. Det är förödande med flaskhalsar i form av kortare sträckor med enkelspår. 

När jag satt i riksdagen, motionerade jag tillsammans med övriga Allianskollegor i nordvästra Skåne om HH-förbindelsen. Det är skönt att se att arbetet nu börjar bära frukt. Jag hör dessutom till de som gärna vill se en bro istället för en tunnel. . En GC-väg på bron visar dessutom på ett modernt miljötänkande. Det ökar attraktionskraften i Helsingborg-Helsingörsområdet. Det bör också gå i takt med Fehmarn Bält-förbindelsen.

Den fortsatta utbyggnaden av E22 är nödvändig för både Skåne och sydöstra Sverige. Genom standardhöjningen kommer det att bli mycket lättare att pendla till både bostad och arbete. Det kommer också att underlätta för transittrafiken genom Skåne. 

En effekt som man inte ska blunda för är att hela denna infrastruktur satsning kommer att skapa många arbetstillfällen under många år och i många olika yrkeskategorier. Den lever väl upp till Centerpartiets devis ”jobb i hela landet”.

Lennart Pettersson

ordförande Centerpartiet Skåne             

lennart.pettersson@centerpartiet.se,  0733-663403

Trafikverket är oansvarigt!

Nu har det hänt igen – nerdragna kontaktledningar – och i ett av fallen mellan Malmö och Lund. Många människor blev sittande på tåget i fyra timmar. Vissa fick början på sin semester förstörd, andra missade möten med goda vänner och en del kom inte till sitt arbete i tid. För många blev det en annorlunda helg och i många fall blev den helt förstörd. Vid andra tillfällen har det varit mitt i arbetsveckan med försenad ankomst till jobbet, uteblivna uppdrag, föreläsningar och affärsförhandlingar, där chansen kanske aldrig kommer tillbaka. Detta är inte OK och det kostar oerhört mycket pengar – för alla.

Det är en gåta för oss att Trafikverket inte ställer större krav både på sig själva och på de som trafikerar spåren i form av SJ, Skånetrafiken, Veolia m fl. Det är nämligen bara Trafikverket självt och operatörerna som har ansvaret.

Vi ser möjliga lösningar i två elementära åtgärder:

·         En kontinuerlig tillsyn och ett systematiskt underhåll av ledningar och tåg

·         En välfungerande plan för evakuering vid oönskade stopp för tågen

Vad vi vet, är det två händelser som kan orsaka en nerdragen kontaktledning. Den ena är att det blir ett fel på kontaktledningen som hakar i anslutningen från tåget. Den andra är att ett fel på lokets strömavtagare hakar i ledningen. Båda dessa orsaker kan rimligtvis åtgärdas genom systematiskt och kontinuerligt underhåll. Kan man i slalombackar ha ett mycket strikt regelverk för tillsynen av liftarna och vajrarna till dessa, borde det vara möjligt på järnvägen.

Att bli sittande i ett tåg i timmar utan mat och dryck, är ingen höjdare och är faktiskt dessutom i en del fall t o m hälsofarligt. Detta bryr sig uppenbarligen inte Trafikverket om. Då hade man haft en lösning. Vi har all respekt för el och att det kan finnas nedfallna ledningar som är strömförande. Vi frågar oss dock: Varför kan man inte stänga av strömmen i olika sektioner? Varför är det inte möjligt att stänga under de 30-60 minuter som det kan ta att evakuera ett tåg? Här behövs bättre rutiner, där lokföraren, räddningstjänsten och av Trafikverket upphandlade entreprenörer samarbetar effektivt. Ifall dessa rutiner finns, frågar vi oss: Varför fungerar den inte? Hur skulle man göra om det började brinna?

Tågoperatörerna har också ett ansvar: Var finns planen med ersättningstrafik och anslutningspunkter utmed spåren? Varför finns det t.ex. inte ordentlig utrustning på tågen som gör att man snabbt och rationellt kan tömma ett tåg även mellan stationerna? Dessutom borde man förstärka uppkopplingen med mobilltelefoner, så att man kan nå anhöriga eller andra berörda när det blir ett oönskat stopp.

Vår uppmaning till Trafikverket och till tågoperatörerna är att minimera riskerna för nerdragning av kontaktledningarna och se till att det går att komma av tågen när de stannar på fel ställen. Vi har inte vare sig råd eller intresse av de långa förseningarna och stoppen och det är i huvudsak Trafikverkets ansvar att själva eller genom avtal med berörda parter, se till att det fungerar.

Lennart Pettersson ( C )                                                                                                

Riksdagskandidat

Svalöv                                                                                                       

Tandvården och sjukförsäkringen

Tänderna tillhör kroppen och bör ingå i sjukförsäkringen

Centerpartiet vill att tandvårdsstödets skydd på sikt utökas, förutsatt att det finns ekonomiskt utrymme för detta. Det är både rimligt och skäligt men vi vill mer och anser att det är dags att snarast möjligt ta steget fullt ut och låta tandvården ingå i sjukförsäkringen.

Märkligt nog räknas inte tänderna till kroppen när vi kommer till sjukvården. Grunden lades förmodligen på den tiden då smederna drog ut tänderna och kloka gummor tog hand om sjukdomar på övriga kroppen. En bit in på 2000-talet känns detta synsätt mycket förlegat och det är dags att lämna det bakom oss.

Idag finns det studier som pekar på ett tydligt samband mellan hälsa och tandstatus.
Gamla människor som utöver risken på näringsbrist, inte kan njuta av god mat för att de inte kan tugga den, går miste om väldigt mycket av det lilla de har kvar av nöje. Unga människor som har dålig tandhälsa skäms för att visa sina tänder. Så här ska vi väl inte ha det i en välfärdsstat år 2013.
Idag tvingas de med lägre inkomst prioritera bort nödvändiga tandläkarbesök. Tyvärr leder detta ofta till högre kostnader och sämre tänder framöver och i värsta fall till att även unga människor tvingas dra ut tänder.

De som argumenterar mot att införliva tandvård i sjukförsäkringen hävdar ofta att en sådan reform kostar så mycket pengar. Vi bedömer att det är ekonomiskt försvarbart. Ett annat argument är att de med allra lägsta inkomster kan få hjälp av socialen. Men då utreds alla tillgångar man har. En kvinna fick t ex. ifrågasatt att hon ägde en katt, när socialen skulle gå in med hjälp för tandvård. En person med låg inkomst, som ända har lyckats spara till en bil, häst eller hund riskerar att behöva välja bort detta för att få hjälp med tandvården. Då väljer förståeligt nog många tången och att dra ut sina tänder istället. De som jobbar varje dag vecka ut och vecka in med låga inkomster måste göra tuffa prioriteringar. Ska barnen få åka på den efterlängtade semestern eller ska pappa göra en rotfyllning?

Vi tog med Centerpartiet som aktiv aktör ett stort steg framåt för några år sedan då man fördubblade de statliga bidragen till tandvården. Många har haft stor glädje av tandvårdschecken och de kraftigt reducerade kostnaderna för stora ingrepp. I år har vi beslutat om att tandvårdsskyddet bör öka ytterligare på sikt. Vi ser det dock angeläget att redan nu diskutera nästa steg, d v s att tandvården ska ingå i sjukförsäkringen. Det är dags att lämna den historiska uppdelningen bakom oss. Vi vill att hela kroppen ska behandlas på samma villkor.

Lennart Pettersson, Riksdagskandidat Centerpartiet Skåne
Petronella Petersson, Riksdagskandidat Centerpartiet Blekinge

Skåne - en fortsatt egen region

Avbryt arbetet med en sydsvensk storregion

 

Centerpartiet i Skåne uppmanar Region Skåne att avbryta arbetet med att skapa en sydsvensk storregion tillsammans med grannlänen. En regionförstoring är onödig, kostsam och tar fokus från det viktiga arbetet att utveckla i första hand vården och kollektivtrafiken.

För en månad sedan kom beskedet från regeringen att Kronoberg, Jönköping, Östergötland och ytterligare tre län, från 2015 har möjlighet att bilda egna så kallade regionkommuner. Vi räknar med att, utöver ovan nämnda sex län, kommer ytterligare minst tre län kommer att bli regioner under nästa mandatperiod och då faller hela idén med storregioner i Sverige.

Därmed finns det inte längre några skäl för att lägga ner tid och skattepengar på att utreda en sydsvensk regionbildning, där Skåne ingår. Centerpartiet i Skåne var redan 2011 emot idén om en storregion och anser att regeringen med sitt förslag nu instämmer i den uppfattningen.

Med denna regionala indelning, är det naturligt att Skåne även i fortsättningen är en egen region. Eftersom den ändå kommer att vara en av de större med sitt invånarantal och med en lämplig geografisk yta, finns alla förutsättningar för Skåne att få en fortsatt positiv utveckling.

Istället för att lägga ner tid och pengar på att i onödan arbeta för en regional utvidgning som det inte finns behov av, borde Region Skåne istället fokusera på att stärka samarbetet inom vård och kollektivtrafik i södra Sverige.

Centerpartiet Skåne är berett att driva frågan till folkomröstning om inte Region Skåne tar beslut om att avbryta arbetet med en sydsvensk storregion. Vid behov, är vi också beredda att ta initiativ till en namninsamling för att få frågan om folkomröstning prövad.

Lennart Pettersson

Ordförande
Centerpartiet Skåne

Bostadsbristen - likt de gamla öststaterna!

Att inte få lov att flytta hemifrån, att inte få lov att flytta till en lägenhet när skötseln av villatomten blir för tung, att inte få lov att flytta till ett trygghetsboende eller äldreboende när huvudet eller kroppen säger ifrån – det är inte acceptabelt.

Sverige är onekligen en av världens mest utvecklade demokratier. Bostadsbristen kan dock jämföras med de gamla öststaterna när det gäller väntetider hos dem, för att få tillgång till t.ex. TV och bil. Medborgarna där fick vänta i åratal på att köpa. För många gäller ju detsamma här i Sverige, när det gäller att skaffa en bostad. Så kan vi självklart inte ha det. Det håller på att bli ett stort problem för många enskilda människor och därmed också ett stort demokratiskt problem. Det är det dags för oss politiker att agera.

Det finns många skäl till att nyproduktionen av bostäder ligger så lågt. Det behöver vi inte analysera så mycket mer utan istället fokusera på lösningar. För att hitta dessa är det både rimligt och lämpligt att företrädare för olika intressenter sätter sig ner tillsammans och klarar ut vad som behöver göras.

Jag tänker då främst på Sveriges Byggindustrier, Byggmaterialindustrierna, berörda fackliga organisationer, Fastighetsägarna, Hyresgästföreningen, Villaägarna, företrädare för bostadsrättsorganisationer, Sveriges kommuner och Landsting samt riksdagen/regeringen. Därtill kan man också tillfälligt knyta andra organisationer till sig, som t.ex. studentföreträdare och pensionärsorganisationer. Det kan finnas fler som det finns skäl att lyssna extra på.

Uppdraget ska då vara att ta fram konkreta lösningar för att öka bostadsbyggandet. Uppdraget är också att alla ska bidra och alla ska vinna – kortsiktigt och/eller långsiktigt. Det innebär att det kommer att ställas krav på varje organisation att nagelfara sig själv för att se vad just den kan bidra med.

 Jag bedömer att läget är så allvarligt idag att det kan bli aktuellt att diskutera eventuellt statligt stöd/statliga garantier för att klara bostadsbehovet i landet. För att få avsedd effekt, kan det eventuellt kombineras med någon form av pris- och lönestopp i branschen, så att stödet verkligen kommer de boende till del och inte hamnar i fel fickor.

Vad kan kommuner i överhettade områden bidra med? I kommuner där det finns tomma bostäder kan det samtidigt vara bostadsbrist. Hur löser vi det?

Behöver infrastrukturen byggas ut i form av vägar, järnvägar och bredband för att fördela bostäderna mer över hela landet? På vilka villkor kan det i så fall ske?

Går det att bygga med enklare ytmaterial i en del bostäder för att hålla nere kostnaderna?

Är det möjligt att se över arbets- och lönestrukturer för att minska kostnaderna?

Kan vi ändra skattemodellerna, så det blir mer intressant att både bygga och äga flerbostadshus?

Är det aktuellt att se över kravet på 15 % kontantinsats?

Finns det behov av att återigen se över hyreslagstiftningen men med bibehållen trygghet för hyresgästerna?

På detta har jag inga svar men ett är säkert: Vi kan inte fortsätta som vi gör idag. Därför krävs det åtgärder och det arbetet behöver sättas igång nu.

 

Sanering av gamla soptippar

Till Centerpartiets partistämma

MOTION

Sanering av gamla soptippar

Det finns ett stort antal men väl kartlagda gamla soptippar i Sverige. Innehållet i dessa soptippar är av högst varierande karaktär. I en del finns med all säkerhet miljöfarligt avfall, medan andra är tämligen harmlösa när det gäller miljöpåverkan. Det kan samtidigt finnas en del material som är möjligt att återvinna för andra ändamål. En del säger att det ur miljösynpunkt är bättre att låta det ligga men detta är inget vi kan var trygga med.  Det känns inte bra att vår och tidigare generationer kan ha gömt material och produkter som i framtiden kan komma att påverka miljön negativt.

Det finns därför skäl att vi tar vårt ansvar och sanerar våra gamla soptippar en gång för alla och det skulle med fördel kunna vara ett arbetsmarknadsprojekt av stora mått. Dels kräver det utbildning av arbetslösa, som de kan ha nytta av efter saneringens avslutande, dels kräver det kompetenta arbetsledare. Med tanke på konjunkturen och den höga arbetslösheten är det lämpligt att genomföra projektet i närtid.

Förslag

Centerpartiet tar initiativ till ett landsomfattande projekt enligt ovan för att undanröja risker för framtida miljöskador.

 

 

Tandvård och sjukförsäkringen

Motion till Centerpartiets partistämma 2013

 

Tandvården och sjukförsäkringen

Ingen kan väl påstå annat än att tänderna tillhör kroppen. Likaväl bedömer vi tänderna annorlunda när det gäller att behandla sjukdomar och skador. Anno 2013 är inte detta OK. Vi tog med Centerpartiets som en aktiv aktör, ett stort steg för några år sedan genom en betydligt bättre tandvårdsförsäkring. Detta ska dock bara ses som ett steg mot samma villkor som i sjukförsäkringen.

Det är dags nu att ta ställning i frågan om tandvården ska likställas med annan sjukvård och svaret är givet. Självklart ska det vara lika framöver.

Förslag

Partistämman beslutar att Centerpartiet ska arbeta aktivt för att tandvården ska ingå i sjukförsäkringen.

Motion - Rensa Östersjön

 Till Centerpartiets partistämma

                                                       MOTION

Rensa Östersjön på miljöfarligt krigsmaterial

 Alla vet att det finns mycket miljöfarligt material på Östersjöns botten. Det mesta av det har legat där sedan andra världskriget eller från efterkrigstiden. Tiden börjar rinna ut för skalskyddet för de ofta kemiska substanser som dumpats eller som finns i sänkta fartyg. Det finns alltid en risk i att röra gamla farliga produkter men det finns också skäl för vår generation att göra upp med historien och lämna över en renare Östersjö till kommande generationer. I första hand är det möjligt i svenskt vatten men det kan och bör vidgas till att alla Östersjö-stater bidrar till en rensning och inte minst Ryssland, även om deras kuststräcka idag är oerhört kort.

 Miljöskälet är självklart det dominerande motivet för att vidta åtgärder enligt ovan men det kan också utformas som ett stort arbetsmarknadsprojekt, där arbetslösa utbildas till att med kvalificerade och kompetent ledning, göra en riktigt stor och historisk samhällsinsats. Självklart ska det ske med hänsyn taget till risker för de som genom för projektet.

Förslag

Centerpartiet tar initiativ

dels till att Sverige påbörjar en process för rensning av svenskt vatten i Östersjön enligt ovanstående intentioner

dels tar initiativ till ett gemensamt projekt med alla Östersjöländerna med samma syfte.