Pensionärer och jobbskatteavdrag

Nu har jag fått det bekräftat! Det kostar att arbeta! I veckans Riksdag & Departement är rubriken på förstasidan "Jobbavdraget täcker inte utgift" med underrubriken "Den som arbetar har inte mer pengar över än en pensionär med samma inkomst." Rubriken på sid fyra lyder "Pensionärens plånbok fetare än löntagarens" med underrubriken "Nettoinkomsten högre än för löntagare visar Riksdag & Departement"
Det är detta jag har sagt hela tiden. Skatten är inte det viktigaste utan vad som finns över att leva på. Det kostar att arbeta. I exemplet används samma kostnader som jag brukar använda: resekostnader, fackföreningsavgift och avgiften till a-kassan. Det är bara synd att en del pensionärer inte vill erkänna att detta är fakta. Visst, det finns ett antal pensionärer på grund av sjukdomar har högre kostnader men samtidigt finns det ett högkostnadsskydd. Det finns också förtida pensionärer som delvis arbetar och där jag fick exempel på att inte allt är 100-procentigt. Tänk själv att vara tvungen att betala in 450 kr/mån till Alfakassan på en lön på 4 800 kr. Detta kan inte vara riktigt och behöver ändras. Trots det, även om det går att hitta personer både bland de arbetande och bland pensionärerna som hamnar utanför ramarna är det dock otvetydigt så, att om ser lite mer generellt på det, har en arbetande inte mer att leva för på samma inkomst trots jobbskatteavdraget. Många i arbetsför ålder har också barn och då minskar det egna konsumtionsutrymmet ytterligare. Många pensionärer bor dessutom billigare p g a lägre eller inga lån på sina bostäder.
Istället för att skapa konflikter mellan den arbetsföra befolkningen och pensionärerna finns det uppenbarligen ett behov av att vi pratar mer med varandra. Det kan ju t.ex. vara bra att veta att flera andra länder i EU har sedan tidigare en beskattning liknande vår nuvarande.
De som är pensionärer idag har gjort en stor insats för vår välfärd men ska den fortsätta att utvecklas - till allas glädje och nytta - är det nödvändigt att fler arbetar både nu och i framtiden. Det är förutsättningen för att vi ska kunna betala ut pensioner både idag och i morgon. Detta borde vi väl i alla fall kunna vara överens om.
Detsamma när det gäller att förbättra de ekonomiska villkoren för de pensionärer som har det sämst ställt. Inkomster mellan 7-10 000 kr/månad ger inte utrymme till så mycket extra vaganser och det är främst denna gruppen som behöver lyftas. Det kan ske på olika sätt. t.ex. genom höjd pension, höjt grundavdrag, höjt bostadstillägg eller höjt äldreförsörjningsstöd. Vilken väg som är bäst kan vi diskutera vidare om. Det viktigaste är att det verkligen sker förbättringar för de som har det allra mest besvärligt - även om det inte är de som är mest klagar mest.

Burka och nikab - igen!

Öppet samhälle – öppet ansikte!

Först och främst vill jag fortsätta att hävda att vår motion är en motion om det öppna och demokratiska samhället. Det är inte en motion om religion. Vår motion om maskeringsförbud vid demonstrationer är ingen kriminalmotion utan en demokratimotion.

Vi menar att det går en gräns i en demokrati vid att dölja sitt ansikte eller inte. Det finns inget behov av att dölja sitt ansikte i Sverige – ingen är hotad om man bortser från dem som lever under skyddad identitet.

Koppla ihop det med vår motion om maskeringsförbud vid demonstrationer. Vi vill inte att någon ska dölja sitt ansikte på allmän plats, i skolan eller på arbetet. Det hör inte hemma i ett öppet samhälle.

Min värdegrund vilar stadigt på alla människors lika värde och rättigheter. Dessa får endast inskränkas av andra människors lika värde och rättigheter. Jag anser att det är en rättighet att kunna se andra människors ansikte i en demokrati.

Angrepp på religionsfriheten och islam?

Det är många lagar som vi har stiftat genom åren som har tagit makten ifrån den kristna kyrkan och kristendom och då i synnerhet från den konservativa grenen? Abort- och äktenskapslagstiftningen är några exempel. Kvinnliga präster är ett annat.

På vilket sätt skulle en lagstiftning påverka utövandet av islam som religion? En absolut överväldigande del av muslimerna i Sverige är vad jag kallar vardagsmuslimer precis som de flesta av oss är vardagskristna.

Man får inte lov att ha flera fruar i Sverige – är det också ett ingrepp i religionsfriheten?
Svaret är otvetydigt nej!

Om vi tar bort de religiösa förtecknen hur många människor – män eller kvinnor - skulle vilja
dölja sina ansikten i vardagen? Ingen!

Det är en jämställdhetsfråga eftersom det bara är kvinnor som tvingas bära burka och nikab.
Det blir en ökad frihet och en ökad öppenhet med en förändring. Om det nu finns karlar som inte vill släppa ut sina fruar utan burka, då är det hög tid att de tar sig en extra funderare på vad det kan bero på, varför de inte vill tillåta det och vilket samhälle de bor i.

Öppet samhälle - öppet ansikte!

Jag och Staffan Danielsson har skrivit två motioner med rubrikerna "Utred tydliga gränser för att dölja ansiktet med burka eller nikab" och "Maskeringsförbud vid demonstrationer" där vi utvecklar våra tankar kring att det inte ska vara tillåtet att dölja sina ansikten i vårt samhälle.
Vi grundar detta på att i ett öppet samhälle ska vi också kunna se varandras ansikten.
Jag anser att islam kan fortsätta att verka i Sverige även om kvinnorna visar sina ansikten. Jag anser demonstrationsrätten finns kvar ograverad även om deltagarna blir skyldiga att visa vem de är.
För att en demokrati ska fungera behövs det en lagstiftning som sätter gränser. Politik är att sätta gränser. Partipolitik är att sätta gränserna på olika nivåer. Utan gränser blir det anarki. Centerpartiet värnar allas lika värde och rättigheter. Dessa rättigheter kan endast inskränkas av andra människor rättigheter. Ingen enskild person äger det offentliga rummet. Alla lagar begränsar våra möjligheter att agera fritt och det är av hänsyn till andra människor.
Detsamma gäller ett förbud att dölja sina ansikten. Det är en demokratisk rättighet att få se och läsa andra människors ansikten. Ibland kolliderar det allmänna intresset med egenintresset och för mig väger det förstnämnda över i detta fallet.
Det finns även en annat sätt att se på saken. Det finns kvinnor som bär burka eller nikab av fri vilja men det finns också de som känner sig tvingade att göra det. En lagstiftning skulle hjälpa dessa kvinnor till ett friare liv. Jag tror också att det underlättar är det gäller möjligheten att få arbete.
Det finns ett antal skolor i Stockholm som har bett regeringen om hjälp när det gäller burka och nikab. De anser att det behövs ett nationellt beslut medan Jan Björklund och Nyamko Sabuni menar att det är beslut som varje skola kan ta. Jag stödjer skolornas uppfattning. Det är enklare för alla med samma regler och det ansvaret är jag beredd att ta.

Bra för företagen!

Tack vare Centerpartiet och alliansen kommer det nu äntligen ett trygghetspaket för företagare.
Efter att i alla år ha varit med och betalat in till systemet får man nu lika mycket tillbaka som om man är anställd. Ett anständighetskrav har blivit tillgodosett. Tänk bara en sådan regel att en företagare som har tagit ut mer i lön än en anställd, har inte haft rätt att få ut mer än vad den anställde skulle fått ut. Vi plockar alltså bort ytterligare en av de socialistiska orättvisorna.
Centerpartiet har kommit ytterligare ett steg på vägen mot lägre arbetsgivaravgifter. Nu sänker vi den med fem procentenheter för alla egenföretagare - dock högst med 10 000 kr/år. Vi ändrar också från en till sju karensdagar och sänker ytterligare med 0,74 %.
En företagare med 275 000 i årsinkomst har idag ca 26 000 kr mer att leva på än läget före valet 2006. Då är både den tidigare höjningen av arbetsgivaravgiften och jobbskatteavdraget medräknat.
Vi satsar 100 mkr även för 2010 på kvinnligt företagande och vi sänker åldern för starta eget bidrag från 24 till 20 år.
Centerpartiet är garanten för en fortsatt företagarvänlig politik och vi kommer att fortsätta att
skapa bättre förutsättning för företagande i Sverige. Det vi har genomfört ska ses som steg på vägen mot ett ännu bättre förtagarklimat.

(S)kattehöjningar

Höjda inkomstskatter, återinförd förmögenhetsskatt, höjd och återinförd fastighetsskatt. Det är socialdemokraternas vision över det framtida Sverige. Inget nytt under solen alltså utan samma recept som under förra århundradet. Att i dessa tider höja skatterna är ingen lösning som är gångbar. Att bygga in tröskeleffekter i systemet gör det inte bättre. Jag är inte rädd för att betala skatt och många verksamheter blir både effektivare och tryggare om vi hjälps åt att finansiera och även driva verksamheter i offentlig regi. Samtidigt ska vi få disponera en rejäl del av vår egen inkomst. När Socialdemokraterna med stödpartier säger att vi har tagit bort 80 miljarder från statskassan, säger jag att Centerpartiet och alliansregeringen har givit svenska folket 80 miljarder som de själva kan använda efter eget huvud. Med en effektiv offentlig verksamhet och en tydlig avgränsning mellan vårt egna och det gemensamma ansvaret är det möjligt att hålla skatterna på en för huvuddelen av svenska folket rimlig nivå.

Tvångsförvalta Herrgården

Sätt Herrgården under tvångsförvaltning!

Folk bor under fullständigt oacceptabla förhållanden på Herrgården i Rosengård och fastigheterna bör omedelbart sättas under tvångsförvaltning. Det räcker inte att hota med framtida viten.
Gällande lagstiftning säger att hyresnämnden har rätt att döma till tvångsförvaltning om ägaren försummar vården av fastigheten eller underlåter att vidta åtgärder för att bevara sundhet, ordning och skick eller om denne inte förvaltar fastigheten på ett för de boende godtagbart sätt. Villkoren är uppfyllda med råge!
Av någon anledning som jag inte förstår är det enbart hyresgästföreningen och kommunen som har rätt att anmäla missförhållande på en hyresfastighet till hyresnämnden. Vare sig de boende eller allmänheten har denna möjlighet. Vem som helst kan anmäla en annan ovårdad fastighet och dessutom anonymt. Detsamma gäller om någon upptäcker missförhållande i en familj där barnen eller makan/maken far illa. Det är en gåta att riksdagen en gång har fattat beslut om begränsningen att enbart kommunen och hyresgästföreningen har rätt att anmäla till hyresnämnden. Det är en allvarlig brist som skadar tilltron till vårt rättsväsende.
Malmö kommuns miljöförvaltning har misskött sina uppgifter genom att ha blundat för problemen i många år. Det går inte att skylla på täta skott mellan förvaltningarna. Hyresgästföreningen har också av någon egendomlig anledning avstått från att anmäla trots att de har vetat om hur illa ställt det är för de boende.
Det finns inget försvar för att det inte har anmälts tidigare men det finns inte heller några skäl att avstå från att göra det idag och med tanke på hur illa det är, kan jag inte se att finns någon annan väg än att döma till tvångsförvaltning. Skulle hyresnämnden komma till ett annat beslut är det hög tid att ändra lagstiftningen.
Det är ynkligt att människor i Sverige ska behöva bo med en standard som i en del fall är sämre än för våra djur (el, VA och skadedjur). Newsec har i mina ögon förverkat rätten att själva få bestämma över Herrgården och jag förväntar mig både anmälan till och ett ingripande från hyresnämnden.

Slopad skatt på handelsgödsel!

Äntligen! Sveriges bönder är att gratulera: Efter 15 år med skatt på handelsgödsel kan nu de svenska bönderna konkurrera med övriga EU på samma villkor. Vi har varit ensamma om att lägga på den extrakostnaden lantbruket och därför känns det extra bra att det är Centerpartiet som har sett till att den försvinner den 1 januari. Jag kan lova att utan oss i regeringen hade det aldrig varit aktuellt. Centerpartiet gör skillnad. Det finns de som kritiserar beslutet av miljöskäl men vi behöver både konventionellt och ekologiskt jordbruk för att klara vårt livsmedels- och energibehov men också för att hålla landskapet öppet. Kanske mötas de två en dag?!